Escribo este artículo a unos días de la resolución de la suprema corte de justicia porque pensé que con un poco de tiempo podría entender mejor esta situación además de que sería mas objetivo pues tenía ganas de escribirlo desde el mismo 23 de enero fecha en que quedo en libertad Florence Cassez, pero en verdad me ganaría la indignación por lo ocurrido, y recordé que las cosas se ven mejor si tomas una perspectiva más amplia, escuche en entrevistas de radio y televisión a la ministra Olga María Sanchez Cordero, dando su versión de porque la suprema corte fallo de esa manera y entre más la escuchaba más me convencía de que sus dichos están torcidos, esa decisión estuvo viciada, y no está nada claro el porqué la dejaron en libertad, desde luego estoy a favor de que existan instituciones en nuestro país que rijan y den solidez a la justicia mexicana, pero estoy muy en contra de que personas poco sensatas, que no tengan el aplomo suficiente para desempeñar esos cargos ocupen esos espacios, y peor aun que ensucien la institución que representan, desde luego no pido que la suprema corte actué a contentillo de nadie, tampoco mi enojo responde a que no se ajuste a lo que yo pienso, pues esa es la idea, que la corte actúe conforme a derecho y se apegue a la ley y la justicia, sin dejarse presionar, o seguir línea de personas o instituciones locales o extranjeras, no por nada ganan más de medio millón de pesos al mes cada ministro de la suprema corte de justicia, pero desafortunadamente en este caso la corte se dejo influir o por recomendación presidencial, o por intereses extranjeros, y para entenderlo mejor vamos a plantear esta controversia de la siguiente manera, en los últimos 20 años en México se ha padecido por el flagelo de la delincuencia organizada, el secuestro es uno de los delitos que más dañan a la sociedad mexicana, y el 8 de Diciembre del 2005 detienen a Florence Cassez en un rancho junto con otros delincuentes entre ellos Israel Vallarta pareja sentimental de la francesa, los detienen en flagrancia pues tenían secuestrado a un menor de edad, Cassez argumenta que no sabía nada del secuestro y que fue víctima de la casualidad, para aclarar eso vamos más atrás Cassez llega a México en Marzo del 2003 como visita de su hermano que vivía en nuestro país, en octubre de 2004 conoce a Israel Vallarta quien se ostenta como vendedor de coches, y después de un tiempo se va a vivir con el por un año al rancho donde se rescato al secuestrado, el día siguiente de su detención el 9 de diciembre se hace una recreación de la aprensión y es filmada por personal de televisa, detalle que también hay que analizar pues utilizaron una investigación oficial para fines comerciales, regresando al tema en esto es donde basan sus argumentos los ministros para darle salida además de que se notifico de forma tardía al consulado francés sobre la situación jurídica de Cassez, es verdad que es muy importante notificar al consulado indicado cuando hay detención de extranjeros, pero eso no borra los delitos cometidos por los delincuentes, después el 27 de Abril Cassez es sentenciada a 96 años de prisión por 4 secuestros, asociación delincuencial, y posesión de armas de fuego, el 3 de Marzo de 2009 por apelación la pena es reducida a 60 años de prisión, recordemos también el ambiente que se vivía por la expectativa de que el presidente Calderón decía que se debía aplicar la justicia y el no cedería a la presión del gobierno francés, el presidente Sarkozy, estuvo en México y entre otros temas se cabildeaba el traslado de Cassez a una prisión francesa, el 22 de junio de 2009 el presidente Calderón se opone al traslado y se tensa la relación entre México y Francia, el 30 de Agosto de 2010 solicitan un recurso de amparo para Cassez ante la suprema corte de justicia y el 10 de Febrero de 2011 la corte rechaza el recurso de amparo y ratifica la sentencia, los franceses hicieron berrinche y la ministra de relaciones exteriores Michele Alliot-Marie declara denegación de justicia y anuncia que no participaría en ninguna actividad en el denominado año de México que organizaría Francia en 2011, los familiares de Cassez pedían a Sarkozy que acudiera ante la corte de la Haya, el presidente francés declara que el año de México en Francia seria dedicado a Florence Cassez, el gobierno mexicano anuncia que  si hay que dedicarle a alguien el evento es a las víctimas de secuestro y con esas condiciones mejor se retira de dicho evento los franceses amenazan con llevar el caso ante el G-20 y el gobierno mexicano resiste toda la presión y la tención por parte del gobierno francés, de manera extraoficial se sabe que hubo mucho dinero y presión para cabildear con políticos y líderes de opinión por parte del gobierno francés y contratan al mejor abogado francés para este caso, que se asocia con un abogado mexicano, y el ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea presenta un proyecto en el que argumenta por violaciones a los derechos de Florence Cassez se le otorgue la libertad incondicional, la ministra Olga María Sanchez presenta otro en contra de otorgarle el amparo y después de tantos cabildeos, nos muestran un teatro en el cual la ministra Olga dice decidir en el momento sumarse en la votación en contra de su propio proyecto y con su voto lograr el recurso de amparo liso y llano, pero estaba leyendo su resolución entonces como decide en el momento algo que ya traía escrito, y como es que con su voto hace la diferencia y abona en contra de su propio trabajo presentado anteriormente, por este motivo yo opino que para entenderlo solo veo dos posturas, o le llegaron al precio, o solo siendo ministro de la suprema corte de justicia se logra entender esas decisiones, y también no descarto que haya influido en ella una recomendación presidencial, ella misma argumenta que no juzgaron su culpabilidad o inocencia sino la violación de sus derechos por tal motivo se dio la resolución a favor de Cassez, entonces nunca desecharon las demás atenuantes en contra, por lo que lo más lógico era que se eliminara las pruebas de video de la captura de Cassez y se remitiera a continuar el juicio con las demás agravantes en su contra.

   Con todo esto yo pienso que su postura fue beneficiar a Florence Cassez obteniendo también beneficios ya sea monetarios o con compromisos futuros de posiciones privilegiadas en el gobierno, como haya sido, lo único que quedo claro es que empezando el nuevo gobierno las posturas cambian radicalmente y aunque el presidente Peña Nieto se apresuro a declarar que es respetuoso de la decisión de la suprema corte, también le creo que es respetuoso del fallo del IFE de que no rebaso el tope de gastos de su campaña presidencial, y que el pri es inocente en el embrollo del caso Monex utilizado para compra de votos en su campaña política, aclaro no soy perredista, no milito en ningún partido político y no apoyo a AMLO, pues siempre hay quien piensa que si criticas la política de alguien es porque estas en el partido político contrario, también hay quien lo justifica con mexicanos que les han otorgado la libertad en casos parecidos en otros países como el más fresco a mi memoria el de Ricardo Aldape Guerra, acusado de asesinar a un policía en EU y pese a las pruebas en su contra y estar sentenciado a pena de muerte lo liberaron regreso a México participo en una novela con TV Azteca de nombre Al norte del corazón, y 4 meses después de su liberación perdió la vida en un accidente en su coche pues iba bastante intoxicado por drogas según resultado de las investigaciones pero como decía la nana Goya esa es otra historia, como sea el novio de Florence Cassez se declaro culpable en los cargos de secuestro, y también violaron sus derechos al realizar la grabación de la recreación de su aprensión, así que como las resoluciones de la suprema corte de justicia sientan precedente, si pide un amparo también se lo otorgara la suprema corte, o en un futuro cuantos delincuentes con dinero suficiente que sean atrapados negociaran con dinero para que el MP incurra en anomalías en la integración de su caso y así puedan evadir la justicia, o acaso la suprema corte de justicia ve todos los males y no ve la corrupción de sus instancias menores de impartición de justicia, recordemos el caso de presunto culpable, para mi forma de pensar quien comete un delito sea mexicano o extranjero, en México o en cualquier otra parte del mundo si es culpable que se la castigue, obviamente con apego a derecho, y con esta reflexión me despido nos leemos en el siguiente artículo,  nunca serán más importante los derechos del delincuente que los derechos de sus víctimas, o si?